Октябрь 2006
|
30.10.06
• "Едва ли не слишком поздно" предотвращать катастрофу // Источник: InoPressa.ru
Возможность избежать глобальной катастрофы "уже почти недостижима" - об этом говорится в долгожданном докладе сэра Николаса Стерна (сделанном по заказу правительства Великобритании) об изменении климата, который должен быть обнародован сегодня. Одна из пугающих перспектив заключается в том, что изменение климата может уменьшить объем производства мировых экономик к 2050 году на 6 триллионов фунтов стерлингов, что почти эквивалентно объему производства ЕС.
При общем подъеме температур в мире на два-три градуса за 50 лет количество осадков в некоторых беднейших странах катастрофически уменьшится, другие будут бороться с наводнениями из-за таяния ледников. Результатом будет крупнейшая в истории миграция беженцев.
Ситуацию будет "трудно или невозможно повернуть вспять", если международное сообщество не начнет действовать быстро, предупредит сэр Николас в 700-страничном докладе, который, как ожидается, трансформирует подход к изменению климата. Он добавляет: "Наши действия в ближайшие несколько десятилетий могут создать риск серьезного нарушения экономической и общественной деятельности в нынешнем и следующем веке, по масштабам сопоставимого с мировыми войнами и экономической депрессией первой половины XX века".
Но министр финансов Гордон Браун и министр экологии Дэвид Милибэнд подчеркнут позитивный сигнал, сопровождающий сильные предупреждения сэра Николаса, потому что в докладе будет также сказано, что у мира уже есть меры для предотвращения катастрофы такого масштаба, хотя это потребует огромных затрат в 1% глобального ВВП (300 млрд £).
"Вторая половина его мысли - в том, что технология имеется, финансирование, государственное и частное, имеется, и имеются также международные механизмы, чтобы ухватиться за эти проблемы, так что я не думаю, что это катастрофа - то, что он описывает. Это вызывающий сигнал", - заявил Милибэнд.
Борьба с изменением климата может стать одной из отраслей с наибольшим в мире ростом, создающей глобальный бизнес размером примерно 250 млрд £ к 2050 году. Доклад сэра Николаса призывает к быстрому наращиванию научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в области технологий с низким содержанием углерода и "углеродного улавливания" - помещением углекислого газа, высвободившегося в результате эмиссии, в подземное хранилище, а не в атмосферу.
Браун сегодня напишет министрам финансов ЕС, призывая к серьезному расширению схемы торговли эмиссиями, карающей компании, которые заметно способствуют увеличению количества углерода в атмосфере. Один из вопросов, который он поднимет, заключается в том, следует ли распространять схему на авиацию, один из источников углерода, который стремительно набирает вес.
Милибэнд подчеркивал, что, когда цены на нефть упадут, налог на бензин должен вырасти, чтобы стоимость для водителей оставалась неизменной. Он также предложил увеличить дорожный налог на автомобили 4x4 с высоким потреблением топлива, переход на оценку дорог, чтобы водители платили налог с каждой мили, и применение налоговой системы, побуждающей людей переходить на энергосберегающую бытовую технику: более эффективные лампочки и стиральные машины. Милибэнд отметил, что его соображения не имели целью дать правительству новые способы получения дополнительных налогов. "Мы используем механизмы, имеющиеся в распоряжении правительства, чтобы помочь изменить поведение. В принципе они не для того, чтобы увеличить доходы", - заявил он программе 4-го радиоканала BBC The World This Weekend.
Предложения Милибэнда вызвали бурю протеста со стороны компаний, но они также создали дилемму для лидера консерваторов Дэвида Камерона, который неоднократно призывал к "зеленым" налогам, не входя в детали о том, какими они должны быть. Вчера он заявил, что его политика "может подразумевать налогообложение авиаперелетов", но не дал завести себя дальше. В программе канала BBC 1 The Politics Show он заявил: "Я думаю, что "зеленые" налоги в целом должны идти вверх, и я думаю, что мы должны быть очень внимательны, чтобы не сделать "зеленые" налоги, которые мы вводим, излишне регрессивными. Я не хочу говорить об этом подробнее".
Лидер либеральных демократов сэр Мензис Кэмпбелл облил презрением любое предположение, что существует безболезненное решение проблемы глобального потепления. "Ничего, кроме трудных вариантов, не годится", - заявил он.
25.10.06
• Апокалипсис наступит в 2050 году // Источник: InoPressa.ru
Та Земля, что у нас есть (пока единственная), чувствует себя очень плохо. Последний тревожный сигнал поступил 9 октября, когда исследовательский центр США Global Footprint Network установил факт "экологического дебита" (мы поглощаем больше ресурсов, чем планета в состоянии производить). Человечеству была представлена фреска "в черном": экологический коллапс близок, многие могут стать свидетелями самой серьезной катастрофы в истории человечества, более масштабной по сравнению с предшествующей, когда погибали и микроорганизмы, и гигантские животные. Назван год - 2050.
Если мы будем продолжать истощать недра, загрязнять воду и воздух, вырубать леса и опустошать моря с такой же ненасытностью, как сейчас, меньше чем за полвека не останется того, что можно было бы сжигать, отравлять и использовать для пропитания, путешествий и развлечений. Об этом говорится в докладе WWF, составленном при сотрудничестве с лондонским обществом Zoological Society и учеными Global Footprint: они доработали свои данные и еще больше ограничили надежды и оправдательные аргументы.
"Такого упадка никогда раньше не наблюдалось", - утверждают ученые, говоря о состоянии планеты, хотя она пережила пять массовых истреблений, в период между 444 и 65 миллионами лет назад, когда последняя катастрофа привела к гибели будущих голливудских звезд, таких, как тиранозавры и трицератопсы. Но на этот раз дело не в природных изменениях и внеземных влияниях - речь идет о вине человека и его безмерном расходовании ресурсов. Не случайно лауреат Нобелевской премии Пауль Крутцен назвал нашу эру "антропоценом". Если раньше геологи давали названия, характеризующие эволюцию Земли, этот термин обозначает новую эру - полностью искусственную и технологическую.
"В период с 1970 по 2003 годы, - говорится в докладе Living Planet Report, - живых существ стало на 31% меньше". Это означает, что биоразнообразие - многообразие всех сосуществующих вместе организмов - сокращается. Соединенные Штаты, Финляндия и Объединенные Арабские Эмираты находятся в самом начале списка экологических разрушителей, но и более скромные британцы должны почувствовать комок в горле. "Если бы все человечество жило по стандартам 60 миллионов подданных Ее Величества, то нам потребовалось бы три планеты, чтобы поддерживать необходимый уровень". Что касается Италии, то она чуть менее расточительна и находится на 29-м месте.
Вот почему, предупреждают ученые, мы оказались в точке невозврата: "Города, электростанции и жилища, которые мы строим в настоящее время, затягивают страны в процесс сверхпотребления, хотя мы должны ориентировать наше поколение и будущие поколения в направлении экосовместимой реальности, при которой нам будет достаточно одной Земли". И эту мысль подтверждает полученные данные: состояние здоровья экосистем и влияние человека, объем израсходованных ресурсов и уровень загрязнения окружающей среды.
В докладе изложены пять возможных сценариев, пояснил Джонатан Ло. Самый худший, получивший название "Все как всегда", резко заканчивается в 2050 году. На этот раз динозаврами будем мы.
25.10.06
• EС-США: сообща, но не в рамках Киото // Источник: EuroNews
EС и США подтвердили намерение сообща добиваться сокращения выбросов в атмосферу парниковых газов, которые считают главной причиной глобального потепления климата. Об этом было заявлено в Хельсинки на встрече министров экологии EС и высокопоставленных представителей США. Это - первые переговоры EС-США по проблеме изменения климата после выхода американской стороны из Киотского протокола в 2001 году. США тогда решили, что выполнение норм по выбросам невыгодно, сделав ставку на очистительные технологии. По оценке посла США в EС, страны-участники Киотского протокола по многим параметрам отстают от Америки: "Eвропейцам необходима более жесткая ситема торговли квотами на выбросы в рамках соблюдения Киотского протокола. У нас подобная ситема была запущена под эгидой программы борьбы с кислотными дождями, и она принесла ощутимые результаты. Eвропе есть куда двигаться, и мне кажется, она намерена ужесточать нормативы".
Ранее Eврокомиссия заявила, что вернет на доработку старнам EС их программы по сокращению выбросоов в 2008-2012 годах; в Брюсселе их сочли излишне мягкими. Председательствующая в Eвросоюзе Финляндия призвала начать международные переговроы по выработке экологических нормативов на период после 2012 года, когда завершится нынешняя фаза Киотского протокола.
23.10.06
• В EС ведут борьбу за чистый воздух // Источник: EuroNews
До 350 тысяч жителей Eвропы ежегодно умирают от заболеваний, вызванных плохим качеством воздуха. Сократить показатель смертности от неблагоприятной экологии призван проект закона, одобренный министрами окружающей среды стран EС. Закон, заметно ужесточает нормативы по выбросам в атмосферу двуокиси углерода, двуокиси серы и других промышленных и транспортных загрязнений. Документ также обязывает добиться к 2015 году снижения концентрации малых частиц размером в 2,5 микрона, к которым особенно чувствительны люди, страдющие астмой и аллергическими заболеваниями.
Против проекта закона проголосовали Нидерланды; голландский министр экологии назвал эти задачи нереалистичными, напомнив, что многие государства EС не справлялись и с менее жесткими стандартами.
Одновременно с обсуждением законопроекта Eврокомиссия заявила, что отправит на доработку некоторые из представленных в Брюссель национальных программ по снижению выбросов в атмосферу двуокиси углерода в рамках реализации Киотского протокола. В Брюсселе не удовлетворены поставленными странами EС задачами на период 2008-2012.
19.10.06
• Экологи назвали самые грязные города на планете // Источник: Телеграф
Согласно списку, составленному экологической группой Blacksmith Institute, восемь из 35 самых загрязненных городов в мире находятся на территории России. При этом в первой десятке расположились три российских города - Дзержинск, Норильск и Рудная пристань, - а замыкает Top-10 украинский Чернобыль. Наиболее загрязненные места планеты находятся в развивающихся странах. При составлении списка экологи исследовали более 300 мест на планете.
В первую десятку по загрязненности вошли Дзержинск (Нижегородская область России), Норильск (Красноярский край), Рудная Пристань (село в Дальнегорском городском округе Приморского края), Линьфэнь (Китай), Хайна (Доминиканская республика), Ранипет (Индия), Майли-Сай (Киргизия), Ла Оройа (Перу), Кабве (Замбия) и Чернобыль (Украина). В этих городах заболеть легочными инфекциями, раком или умереть слишком рано рискуют более десяти миллионов человек. "Жизнь в загрязненным городе похожа на жизнь под смертным приговором", - пишут в своем отчете исследователи.
Город Дзержинск во время "холодной войны" был центром производства химического оружия (там производили зарин и горчичный газ). Средняя продолжительность жизни мужчин там составляет всего 42 года, женщин - 47 лет. Норильск же, по словам директора института Ричарда Фуллера, это "просто роман ужасов". "Плавильные печи без всякого контроля над загрязнением: никель, медь, свинец, кадмий. Никакой борьбы с загрязнением. Просто ужасное место", - цитирует его Reuters.
Удручающую экологическую ситуацию в развивающихся странах специалисты из Blacksmith Institute объясняют слабым развитием в них защиты окружающей среды и "нехваткой знаний" в этой сфере у местных властей. Помочь победить загрязнение в развивающихся странах, по мнению директора Blacksmith Institute, можно с помощью международных пожертвований и программы обучения тому, как очищать эти места.
04.10.06
• Век засухи // Источник: InoPressa.ru
Треть планеты к 2100 году будет пустыней, говорят эксперты по климату в самом мрачном до сих пор предупреждении о последствиях глобального потепления. Засуха, угрожающая жизни миллионов, распространится на поверхности Земли в нынешнем веке из-за глобального потепления, явствует из нового прогноза ведущих британских климатологов. Крайняя засушливость, в условиях которой сельские хозяйство практически невозможно, затронет примерно треть планеты, говорится в исследовании Центра климатических прогнозов и анализа им. Хэдли при метеослужбе. Это один из самых мрачных на сегодняшний день прогнозов, касающихся возможных результатов повышения температур во всем мире, но и он может быть недооценкой, заявили вчера ученые.
Выводы, обнародованные на конференции по климату в рамках съезда партии консерваторов в Борнмуте, привлекли удивленное и испуганное внимание гуманитарных организаций и специалистов по развитию, которые опасаются, что это сильнее всего ударит по беднякам в развивающихся странах. "Это действительно ужасно, - заявил Эндрю Пендлтон из Christian Aid. - Это смертный приговор миллионам людей. Это приведет к миграции с земель на невиданном до сих пор уровне, на уровне, с которым бедные страны не могут справиться".
Один из ведущих британских экспертов по последствиям изменения климата, Эндрю Симмс из New Economics Foundation, сказал: "В жизни развивающихся стран нет почти ни одного аспекта, который не подрывают эти прогнозы - возможность выращивать продовольствие, возможность иметь надежную систему санитарии, доступность воды. Для сотен миллионов людей, для которых каждый день борьба, это толчок в пропасть".
Выводы впервые представляют, что угроза роста засухи из-за изменения климата была количественно определена моделью, построенной на суперкомпьютере, который работает в Центре Хэдли. Ее воздействие, вероятно, еще больше, так как выводы могут быть недооценкой. Исследование не включает в себя потенциального влияния засухи из-за изменений, связанных с глобальным потеплением, на углеродный цикл земли.
В одном из неопубликованных исследований метеослужбы, куда включены результаты углеродного цикла, будущая засуха выглядит еще хуже. Результаты считаются наиболее достоверными на глобальном уровне, но явное следствие - это то, что регионы мира, где уже бывают засухи, вроде Африки, станут местами, где предполагаемое повышение приведет к наиболее серьезным последствиям.
Исследование, проведенное Элинор Берк и двумя ее коллегами по Центру Хэдли, моделирует, как коэффициент Палмера для силы засухи (Palmer Drought Severity Index - PDSI) увеличивается на всей планете на протяжении ближайшего века при прогнозируемых изменениях в выпадении дождей и жаре во всем мире из-за изменения климата. Оно показывает, что значение PDSI для умеренной засухи, в настоящее время составляющее 25% земной поверхности, увеличивается до 50% к 2100 году; значение для сильной засухи, сегодня составляющее около 8%, поднимается до 40%; а значение для чрезвычайной засухи - сегодня 3% - поднимается до 30%.
Высокопоставленные ученые метеослужбы осторожно отнеслись к исследованию, которое финансировал департамент экологии, продовольствия и сельского хозяйства, подчеркнув, что оно содержит неопределенности: включена всего одна климатическая модель, один будущий сценарий для эмиссии парниковых газов (от среднего до высокого уровня) и один коэффициент засухи. Тем не менее результат "значим", считает Вики Поуп, глава климатической программы Центра Хэдли. Теперь будет предпринята дальнейшая работа для оценки потенциального риска разных уровней засухи в разных местах, заявила она. Полное исследование "Моделирование последней эволюции глобальной засухи и перспективы на XXI век с помощью климатической модели Центра Хэдли" будет опубликовано в октябре в журнале The Journal of Hydrometeorology.
Британское правительство будет широко рекламировать его на переговорах о преемнике Киотского климатического договора в ноябре в Найроби. Но предварительный обзор был представлен Элинор Берк на климатической конференции, которую провели экологические организации, сделавшие The Independent медийным партнером, чтобы оказывать давление на политиков, требуя более жестких мер в связи с изменением климата. Конференция под названием "Климатическая клиника" действует на всех партийных съездах.
Хотя исследование воспримут как повод для беспокойства, многие наблюдатели считают самой пугающей цифру увеличения территории, охваченной чрезвычайной засухи. "Мы говорим о том, что примерно 30% земной суши становятся непригодными для жизни в смысле сельскохозяйственного производства в течение нескольких десятилетий, - заявил Марк Линас, автор книги "Высокий прилив", первого крупного отчета об очевидных последствиях глобального потепления во всем мире. - Это части мира, где сотни миллионов людей уже не смогут прокормить себя". Пендлтон подчеркнул: "Это означает, что обо всех формах развития можно забыть. Огромное большинство бедняков в развивающихся странах - это мелкие фермеры, которые зависят от дождя".
Солнце палит в Рифовой долине северной Кении, делая коричневым все, что было зеленым. Фермеры и пастухи-кочевники, затаив дыхание, ждут "коротких" дождей - нескольких недель сильного дождя, которые обеспечат рост урожая и питание скоту. Короткие дожди должны начаться в ноябре. В прошлом году их так и не было; огромные районы Африканского рога остались коричневыми. От Эфиопии и Эритреи до Сомали и Танзании 11 миллионам людей грозил голод. Эта катастрофическая картина региона, пораженного засухой, дает представление о том, что ожидает большие районы планеты, когда глобальное потепление наберет обороты. В Кении животные умерли первыми. Единственный источник пищи и дохода для кочевников - их скот - погиб, так как ему было нечего есть и нечего пить. Унылый пейзаж усеян выбеленными скелетами коров и коз.
Количество ежегодных чрезвычайных ситуаций с продовольствием в Африке почти утроилось по сравнению с 1980-ми годами. В Африке к югу от Сахары каждый третий человек недоедает. В этом играет свою роль плохое управление. Пастушеские общины страдают сильнее всех, больше, чем фермеры и горожане. Пастуху-кочевнику придется идти неделями, чтобы найти водоем или реку. Ресурсы сокращаются, и война за скудные ресурсы между племенами становится обычным делом.
Одной из самых острых проблем является недостаток инвестиций в пастбищные районы. Дорог здесь мало, школ и больниц практически нет. Пастухи-кочевники в Туркане, северная Кения, у которых в прошлом году погиб скот, видоизменяют свой образ жизни. Когда благотворительные организации предлагают новый скот, они отказываются. Они просят ослов и верблюдов - животных, которые с большей вероятностью выживут в тяжелые времена. Пастухи мало на что могут надеяться, кроме своих животных. Но проекты, которые обеспечивают их деньгами для покупки продовольствия, оказались эффективными, по крайней мере, на короткий срок.
03.10.06
• Искушение охладить планету // Источник: InoPressa.ru
Корреспондент Le Monde побеседовал с климатологом Эдуаром Баром на тему борьбы с глобальным потеплением.
- Климатологи говорят о том, что в борьбе с потеплением придется охлаждать землю "искусственно". Это что, всерьез?
- К сожалению, да. Рассматриваются различные варианты. Некоторые идеи очень перспективны - например, поставить за пределами лунной орбиты огромное зеркало между Землей и Солнцем. Это дало бы дополнительную солнечную тень и уменьшило освещение Земли. Другие варианты менее футуристичны. Например, проводятся эксперименты по "удобрению" океанов частицами железа: это подкормка способствует фотосинтезу (а значит, поглощению углерода) у фитопланктона, и следовательно, уменьшает концентрацию углекислого газа, вызывающего парниковый эффект. Можно было бы также распылять мельчайшие частицы или аэрозоли в верхних слоях атмосферы, чтобы они отражали часть солнечных лучей. Теоретически таким образом можно было бы снизить среднюю температуру... Хотя в реальности все намного сложнее.
- Попытка искусственно изменить климат - нова ли она?
- Нет. Это называется "геоинженерией". Но в научном сообществе на этот термин долго было наложено табу по одной простой причине: распространять среди политиков, промышленников и общественности идею, что с помощью таких мер можно остановить потепление, опасно. Это значило бы внушать им ложную мысль, будто можно до бесконечности выбрасывать углерод в земную атмосферу. Эти геоинженерные меры могут быть использованы лишь в качестве последнего средства, в случае резкого и неожиданного ухудшения климатической ситуации. Тем не менее, некоторые климатологи полагают, что пора нарушить это табу и начать работать над такой возможностью. Это, считают они, позволит оценить риски, а главное - избавиться от мысли о каком-то чудесном решении.
- Какой способ охлаждения выглядит самым реалистичным?
- Способ, о котором говорят чаще всего, известен уже несколько десятилетий, но недавно его вновь предложил Пауль Крутцен, удостоившийся Нобелевской премии по химии за исследования озона. Например, с помощью шаров можно распылять в стратосфере сернистый ангидрид, который будет тут же превращаться в мельчайшие частички сульфата. Эти аэрозоли будут на протяжении нескольких лет отражать часть солнечных лучей. Изучить последствия такого экранного эффекта помогли крупные вулканические извержения, в частности извержения вулканов Эль-Чичон (1982) и Пинатубо (1992), выбросившие в атмосферу двуокись серы, превратившуюся в клубы аэрозолей. После извержения Пинатубо этот "экран" на протяжении двух лет снижал температуру поверхности Земли примерно на 0,5º. Но нужно иметь в виду: эта цифра не отражает всей сложности явлений, вызванных извержением.
- Каковы возможные риски?
- На следующее лето после извержения Пинатубо похолодание наблюдалось практически во всех регионах планеты. Следующей зимой значительные снижения температур отмечались вокруг Лабрадорского моря, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, но, как ни парадоксально, в Северной Европе было зафиксировано потепление. Можно представить себе, какие дипломатические усилия потребуются, чтобы сделать возможными подобные решения.
- Эти неуправляемые побочные эффекты уже нашли свое объяснение?
- Распыление аэрозолей влияет на природный феномен, именуемый арктическим колебанием, что вызывает в некоторых регионах локальные потепления, поскольку похолодание "концентрируется" в других регионах. Так, в зиму, наступившую после извержения вулкана Пинатубо, сильное снижение температуры в Красном море повлекло за собой смешение поверхностных вод и вынос на поверхность питательных элементов. Результатом стало размножение водорослей, которые задушили коралловые рифы. Во всем мире было также отмечено влияние этого феномена на рост наземных растений. При применении геоинженерных инструментов в планетарном масштабе будет затронута не только атмосфера, но и вся климатическая система: возникнет гигантский и сложнейший эффект домино. Чтобы предсказать и оценить его побочные последствия, необходим огромный труд с участием климатологов, океанографов, геологов, астрономов, биологов, агрономов и др.
- А что можно сказать по поводу другого решения: насытить океаны частичками железа, чтобы позволить фитопланктону "выкачать" избыток СО2?
- В последние годы такие опыты проводились в Южном океане (условное название прилегающих к Антарктиде южных частей Атлантического, Индийского и Тихого океанов. - Прим. ред.), в экваториальной и северной частях Тихого океана. Снимки, полученные со спутников, показывают, что введение железа действительно ускоряет образование хлорофилла. Но и с этим не все так просто. Чтобы этот способ был эффективным, активного поглощения углерода фитопланктоном недостаточно: нужно, чтобы углерод оседал на дно океанов и оставался там... Мы не знаем, происходит ли так на самом деле, или, наоборот, он быстро возвращается в атмосферу под воздействием неких других механизмов.
К тому же, хотя это решение выглядит более безопасным, трудно оценить возможную цепную реакцию от таких манипуляций в широких масштабах. Представим себе такой сценарий: поглощенный углерод благополучно оседает в глубинах океана. Часть органической материи, естественно, будет окисляться, поглощая растворенный в морской воде кислород. Это может привести к образованию в некоторых районах океана аноксичных, то есть лишенных кислорода зон. В результате размножатся бактерии, способные расщеплять нитраты, что приведет к образованию закиси азота (N2O) - газа, который в конечном итоге уйдет в атмосферу. Для окружающей среды это будет иметь потенциально катастрофические последствия, так как речь идет о газе, обладающем более мощным парниковым эффектом, чем СО2.
- Несмотря на свою осторожность, многие климатологи настроены пораженчески и полагают, что такие инструменты будут применены. А что думаете вы?
- Посмотрите на то, как действует климатическая дипломатия. Многие коллеги стали пессимистически оценивать эффективность мер по сокращению выбросов парниковых газов. Даже в Европе не ощущается сильного желания быстро и в широких масштабах разрабатывать альтернативу нефти и углю. Карты - на руках у бизнесменов и политиков. Если Север не изменит своего отношения к климату, я боюсь, что через несколько десятилетий дело действительно дойдет до вынужденного использования крайних мер.
